Приложение 29

«Давайте читать и исследовать 12-ю главу книги Даниила. Она содержит предостережение, которое каждому из нас необходимо понять до начала последнего времени» (Письмо №161 от 30 июля 1903 года, Елена Уайт).

Мы видим, что здесь Господь через Свою вестницу указывает нам на одну лишь только 12-ю главу Даниила, желая, чтобы Его дети, которым надлежит пережить последнее время, загодя узнали о содержащемся в этой главе предостережении и поняли, в чём его суть. Притом совершенно очевидно, что 12-я глава Даниила не содержит в себе ничего предостерегающего или таинственного, кроме трёх временных периодов – 1260, 1290 и 1335 дней.

Мы уже говорили (смотрите 12-ю главу брошюры), что в позапрошлом веке, во времена Елены Уайт, была сделана попытка объяснить значение этих трёх периодов, и что попытка эта не увенчалась успехом по причине её преждевременности (смотрите Дан. 12:9).

В то время были сделаны неверные предположения и в результате на свет появилась неверная схема трёх периодов.

Эта схема, несмотря на то, что она построена на ложном основании и содержит в себе грубую ошибку, всегда имела в нашей среде немало активных защитников, и давайте молиться Господу, чтобы Он открыл глаза этим душам и дал им уразуметь не только важность новых открытий, но и нелогичность старой схемы.

И действительно, всмотритесь – эта схема не содержит в себе никакого предостережения, никакого откровения, ничего важного или актуального для нас с вами, достигших последнего времени. Вся эта схема с её событиями – в прошлом, и ни о чём нас не может предостеречь. Она не имеет что рассказать нам, или о чём предупредить. Разве можно к этой схеме отнести слова Е.Уайт из её письма №161?

Всмотритесь в эту схему ещё пристальнее. И вы увидите, что кроме того, что в ней нет никакого особого предостережения, она не несёт в себе вообще никакой полезной информации. Схема не ведёт нас ни к открытию 538-го года, ни 1798-го, ни 1844-го. Вспомните – эти три даты были открыты и известны и без неё. Единственным «открытием» схемы стал 508-й год. И мы знаем, как  он был определён: путём вычитания числа 1335 из ошибочной даты – 1843-го года. И поэтому сам результат – 508-й год – тоже стал ошибочным.

Утверждают, что в 508 году король франков Хлодвиг уничтожил враждебные папе царства. Но история свидетельствует (и мы находим это в нашей литературе), что в том году было уничтожено только одно царство герулов, да и то, по другим сведениям, герулы были разбиты не в 508-м, но в 493 году. Но пусть даже в 508-м – это сути дела не меняет. Два рога ещё оставались неисторгнутыми – вандалы и остготы. Исторгнуты они были только в 534 и в 538 году, соответственно. В связи с этим, действительное пророческое значение имеет только 538-й год – год окончательного низложения всех врагов папы и начала его 1260-летнего безраздельного правления. А любая дата до 538 года никакого значения не имеет. Поэтому 508 год не играет никакой пророческой роли, а значит – нет ничего полезного, что открыла бы схема нам с вами.

Но самое главное, о чём не следует забывать, это то, что старая схема трёх периодов построена на ложном основании – 1843 годе. А если основанием толкования и всего учения, с ним связанного, является ложная дата, то совершенно безразлично, насколько логичным или нелогичным выглядит это учение. Оно тоже ложное.

Сторонников старой схемы, похоже, тоже беспокоит шаткость основания, каковым является 1843 год. Поэтому было предложено оригинальное «решение» этой проблемы. И очень странное.

Будучи уверены, что 1335 дней – это 1335 лет, которые должны закончиться почему-то в 1844 году, они решили так:

«если конечной точкой периода 1335 дней – лет является 1844 год, то для того, чтобы определить начальную точку периода 1335 дней – лет, нужно вычесть 1335 лет из 1843 лет (а не из числа 1844, которое включает и текущий год). И тогда получится 508 год».

Вот такой был предложен «выход».

Кто-то из читателей, вероятно, сразу увидит неправомочность  подобных вычислений, а для кого-то, возможно, потребуются разъяснения. Давайте рассмотрим этот вопрос внимательнее. И я прошу вас – положите у себя перед глазами ту старую схему, если вы до сих пор этого не сделали (вы можете найти её в 12-й главе нашей брошюры).

Будем рассуждать точно таким же образом, каким рассуждают сторонники старой схемы, только рассуждения наши будут касаться другого пророческого периода – 1260 дней. Итак:

«Если конечной точкой периода 1260 дней – лет является 1798 год, то для того, чтобы определить начальную точку периода 1260 дней – лет, нужно вычесть 1260 лет из 1797 лет (а не из числа 1798, которое включает и текущий год). И тогда получится 537 год»…

Кто возьмётся объяснить, что может означать эта дата – 537 год? Мы пришли к ничего не значащей дате.

Попробуйте проделать то же самое, только наоборот, с периодом 1290 дней. И, поскольку его исходной точкой, по мнению составителей схемы, является 508 год, то не забудьте, что на этот раз вам придётся производить сложение, а не вычитание, и, следовательно, «текущий» год вам придётся прибавить к конечному результату. И вы опять получите ничего не значащую дату – 1799.

Как видим, одна ошибка влечет за собой другие, вот почему эту схему невозможно согласовать так, чтобы всё в ней было безупречно.

Этот «принцип», который мы только что рассмотрели, был применён сторонниками старых толкований почему-то в отношении одного лишь периода – 1335. Возможно, это была не вполне осознанная попытка объяснить существование в пророческой схеме неудобного 1843 года. А год этот изначально был ошибочным, о чём и Е.Уайт говорила (смотрите 12-ю главу брошюры).

В действительности, конечные (или начальные) даты пророческих периодов вычисляются простым сложением (или вычитанием), без каких бы то ни было округлений или сокращений текущих годов.

Если мы имеем год, в который произошло какое-то пророческое событие, например 538-й, то для того, чтобы рассчитать год окончания пророческого периода, равного 1260-ти годам, мы должны просто сложить две цифры: 538 + 1260. И в результате получим 1798-й год – год, в который произошло другое пророческое событие. Эти простейшие арифметические действия мы производим тогда, когда пророческий период находится в пределах одной эры и не переходит из одной эры в другую.

Следует добавить, что когда мы производим вычисления, то независимо от того, в каком месяце исходного года произошло пророческое событие, конечный год остаётся тем же. Если взять для примера 538-й год, то независимо от того, в начале этого года, в середине или в конце его произошло пророческое событие, окончание периода 1260 лет придётся соответственно на начало, середину или конец 1798-го года, и никакого другого.

Проиллюстрировать этот принцип можно на примере библейского пророчества о пяти месяцах (150-ти буквальных годах) османской экспансии (Откр. 9:5). Известно, что 150-летний пророческий период начался 27 июля 1299 года таким событием как вторжение османов в Никомидию (Восточно-Римская империя). Закончился период таким событием как потеря политической самостоятельности Константинополя в 1449 году, и тоже 27 июля. Вычисление элементарно просто:27 июля 1299 года + 150 лет = 27 июля 1449 года.

То же самое и с 2300-летним пророческим периодом. Указ Артаксеркса о восстановлении Иерусалима был издан 22 октября 457 года до Р.Х.. К этой дате прибавляем 2300 лет и получаем 22 октября 1844 года – начало следственного Суда на небе. Если бы указ Артаксеркса был издан в самом начале 457 года, например в январе, то 2300-летний период закончился бы тоже в январе того же 1844-го года.

Правила исчисления пророческих дат не являются чем-то сложным, что доступно только учёным. Тем не менее, зачастую многие путаются в них. В своё время не избежали подобной математической путаницы и современники Елены Уайт, и она сама.

Таким образом, мы приходим к выводу, что пророческая значимость 508-го года не подтверждается ни Писанием, ни Духом пророчества, ни историей, ни логикой, ни математикой.